¿Las personas que recibieron la vacuna COVID-19 de Johnson & Johnson deberían considerar la posibilidad de recibir una vacuna de refuerzo de Pfizer-BioNTech o Moderna?
La idea ha entrado recientemente en el debate público. La doctora Angela Rasmussen, viróloga con sede en Canadá, tuiteó que recibió una inyección de refuerzo de la vacuna de Pfizer “para completar la vacuna de J&J que recibí en abril”, citando una serie de preguntas sin respuesta sobre el grado de protección de la inyección de una sola dosis contra la variante Delta ultracontagiosa del coronavirus.
Al mismo tiempo, algunos en UC San Francisco sugirieron que no había necesidad para conseguir un refuerzo. La idea incluso fue abordada en un podcast presentado por Andy Slavitt, antiguo asesor federal sobre la respuesta del gobierno a la pandemia.
El doctor Anthony Fauci, máximo experto en enfermedades infecciosas del gobierno estadounidense, dijo en Meet the Press de NBC que no hay datos suficientes para que el gobierno federal recomiende un refuerzo para las personas que recibieron la vacuna de Johnson & Johnson.
“No se puede [dar] una recomendación formal cuando no se tienen datos oficiales, basados en buena ciencia y buenos ensayos clínicos”, dijo Fauci.
Fauci, en una rueda de prensa anterior, dijo es importante recordar que “la vacuna de J&J es una vacuna muy eficaz”.
“Solo debería hacer una recomendación formal basada en datos clínicos”, dijo Fauci sobre el
concepto de un refuerzo. “Así que esa es la razón por la que, aunque los médicos individuales lo hagan, desde el punto de vista de los ensayos clínicos, no hay ninguna razón científica fundamental para hacerlo ahora mismo”.
Los nuevos datos sugieren que la vacuna de Johnson & Johnson es bastante respetable contra la variante Delta.
La semana pasada, la empresa emitió un comunicado de prensa afirmando que su vacuna “generó una actividad fuerte y persistente contra la variante Delta de rápida propagación y otras variantes virales [del coronavirus] de alta prevalencia”.
El comunicado describe un estudio en el que se extrajo sangre de ocho personas que recibieron la vacuna de Johnson & Johnson y estuvieron expuestas a las variantes.
Los datos muestran que “la vacuna produce una fuerte respuesta de anticuerpos neutralizantes contra la variante Delta”, dijo la doctora Monica Gandhi, experta en enfermedades infecciosas de la UC San Francisco tuiteó, lo que significa que el sistema inmunitario de una persona vacunada con la inyección de Johnson & Johnson desencadenó un fuerte ataque a la variante Delta.
También es importante, añadió Gandhi en una entrevista, que con base en sus comunicaciones con los funcionarios, entiende que las personas que recibieron la vacuna de Johnson & Johnson no tienen una tasa peor de fracaso vacunal que las personas que han recibido las inyecciones de Pfizer-BioNTech o Moderna.
“Lo que es convincente es que no hay una diferencia en cuanto a las infecciones de ruptura” entre las tres vacunas autorizadas para su uso en los Estados Unidos, dijo Gandhi.
Una de las razones por las que se ha cuestionado persistentemente la eficacia de Johnson & Johnson es que simplemente hay más datos disponibles sobre la eficacia de las vacunas de Pfizer y Moderna.
“El uso de estas vacunas es mucho más amplio en todo el mundo, en situaciones en las que se pueden hacer afirmaciones basadas en datos”, dijo Fauci durante una reunión informativa.
De los aproximadamente 156 millones de personas vacunadas en Estados Unidos, alrededor del 8 por ciento ha recibido la vacuna de Johnson & Johnson, muestran cifras federales.
El doctor Rochelle Walensky, director de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos, recientemente hizo comentarios similares en Today Show de NBC.
“No tenemos información que sugiera que se necesita una segunda inyección después de la J&J, incluso con la variante Delta”, dijo Walensky. “En general, la gente está de acuerdo en anticipar que el J&J funcionará bien contra la variante Delta, como lo ha hecho hasta ahora contra otras variantes que circulan en Estados Unidos”.
No se dispone de datos fiables sobre cuáles podrían ser los efectos de un refuerzo en alguien que ha recibido la vacuna de Johnson & Johnson, dijo, o si podría haber efectos secundarios.
“Si decide hacerlo, lo único que le pediría es que participe en un estudio. Al hacerlo, podemos aprender más”, dijo Walensky.
Hay otras razones que sugieren que la vacuna de Johnson & Johnson se mantiene bien contra el coronavirus. Fauci citó un estudio del Reino Unido que descubrió que la vacuna de AstraZeneca —que utiliza una tecnología similar a la de Johnson & Johnson— tiene un 92 por ciento de eficacia contra la hospitalización después de dos dosis; la vacuna de Pfizer-BioNTech tuvo una eficacia del 96 por ciento.
“Dado que estas vacunas —la [de AstraZeneca] y la de J&J— se basan en plataformas muy similares, uno podría anticipar y hacer una suposición razonable de que los resultados contra la variante Delta serían al menos similares, quizás incluso mejores”, dijo Fauci.
El comunicado de Johnson & Johnson de la semana pasada también decía que la respuesta inmunitaria proporcionada por la vacuna demostró durar al menos ocho meses. Y en lugar de que la respuesta inmunitaria disminuya, en realidad mejora con el tiempo, según el comunicado.
